O assessor de segurança do presidente
Jimmy Carter : “Eu criei o terrorismo jihadista e não me arrependo!”
Por Nazanín
Armanian *
“Que é mais importante para a história do mundo? O Talibã
ou o colapso do império soviético?” É a resposta de quem foi o assessor de
segurança do presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, à pergunta da
revista francesa Le Nouvel Observateur,
de 21 de Janeiro de 1998, sobre as atrocidades que cometem os jihadistas de
Al-Qaeda. Uma arrepiante falta de ética de indivíduos como ele que destroem a
vida de milhões de pessoas para alcançar os seus objectivos.
Nesta entrevista, Brzezinski confessa outra realidade: que
os jihadistas não vieram do Paquistão para libertar a sua pátria dos ocupantes
infiéis soviéticos, mas que seis meses antes da entrada do exército vermelho no
Afeganistão, os EUA puseram em marcha a Operação Ciclone a 3 de Julho de 1979,
enviando 30.000 mercenários armados, inclusivamente com mísseis Tomahawk, para
o Afeganistão, com o intuito de arrasar o país, difundir o terror, derrubar o
governo marxista do Doutor Nayibolá e montar uma armadilha à URSS: convertê-lo
no seu Vietname. E conseguiram. À sua passagem, violaram milhares de mulheres,
decapitaram milhares de homens e provocaram a fuga de cerca de 18 milhões de
pessoas dos seus lares, quase nada. Caos que continua até hoje.
Esta foi a pedra angular em que assenta o terrorismo
“jihadista” e a que Samuel Huntington deu cobertura teórica com o seu Choque de
Civilizações. Conseguiram, assim, dividir os pobres e deserdados do Ocidente e
Oriente, fazendo com que se matassem no Afeganistão, Iraque, Jugoslávia,
Iémene, Líbia e Síria, confirmando as palavras Paul Valéry: “A guerra é um
massacre entre gentes que não se conhecem, para proveito de gentes que se
conhecem mas não se massacram.”
Conseguiram, pois, neutralizar a oposição de milhões de
pessoas às guerras e converter em ódio a empatia. Com o método nazi de “uma
mentira repetida mil vezes converte-se numa verdade”:
·
O atentado de 11 de
Setembro não o cometeram os talibãs afegãos. A CIA, em 2001, tinha implicado o
governo da Arábia Saudita no massacre. Porquê, então, os EUA invadiram e
ocuparam o Afeganistão?
·
As armas de destruição
maciça o Iraque não as tinha. O único país do Próximo Oriente que as possui, e
de forma ilegal, é Israel e graças aos EUA e à França.
·
Tão-pouco os EUA
necessitavam invadir o Iraque para deitar a mão ao petróleo. Demolir o Estado
iraquiano tinha vários motivos, como eliminar um potencial inimigo de Israel e
ocupar militarmente o coração do Próximo Oriente, convertendo-se em vizinho do
Irão, Arábia Saudita e Turquia.
·
As cartas com antrax
que, nos EUA, mataram 5 pessoas, em 2001, não as enviou Saddam Husein como
jurava Colin Powell, mas Bruce Ivins, biólogo dos laboratórios militares de
Fort Derrick, Maryland, que “se suicidou” em 2008.
·
Ocultaram a (possível)
morte de Bin Laden, agente da CIA, até à pantomina organizada a 1 de Maio de
2011 por Obama, no assalto hollywoodesco dos SEAL a um domicílio em Abottabad,
apesar da ex-primeira ministra do Paquistão, Benazir Bhutto ter afirmado, a 2
de Novembro de 2007, que o saudita tinha sido assassinado por um possível
agente do M16 (porventura em 2002). Benazir foi assassinada quase um mês depois
desta revelação. Manter “vivo” Bin Laden durante 8 a 9 anos serviu aos EUA para
aumentar o orçamento do Pentágono (de 301 mil milhões de dólares, em 2001, para
720 mil milhões, em 2011), incrementar os contratos de armas com a Boeing,
Lockheed Martin, Raytheon, etc., e vender milhões de aparelhos de segurança e
câmaras de vídeo vigilância, montar prisões ilegais pelo mundo, legitimar e
legalizar o uso da tortura, praticar assassinatos selectivos e colectivos
(chamados “danos colaterais”) e concederem a si mesmos o direito exclusivo de
invadir e bombardear o país que desejarem.
Uma vez testados no Afeganistão, a NATO enviou estes
“jihadistas” para a Jugoslávia com o nome de Exército de Libertação do Kosovo e
depois para a Líbia, pondo-lhes o nome de Ansar al Sharia e para a Síria onde
primeiro lhes chamou “rebeldes” e, depois, lhes deu outros cinco ou seis nomes
diferentes. Nesta corporação terrorista internacional, a CIA encarrega-se do
treino, a Arábia Saudita e o Quatar da “caixa automática”, como disse o
ministro alemão do Desenvolvimento, Gerd Mueller, e a Turquia, membro da NATO,
acolhe, treina e trata os homens do Estado Islâmico. Os mesmos países que
formam a “coligação anti-terrorista”.
Como é que dezenas de serviços de informação e exércitos de
cerca de 50 países, meio milhão de efectivos da NATO instalados no Iraque e no
Afeganistão, que gastaram milhares de milhões de dólares e euros na “guerra
mundial contra o terrorismo” durante 15 largos anos, não puderam acabar com uns
milhares de homens armados com espada e adaga da AL-Qaeda?
Assim fabricaram o
Estado Islâmico
Síria, finais de 2013. Os neocon aumentam a pressão sobre o presidente Obama para enviar
tropas para a Síria e necessitam um casus
belli. O veto, no Conselho de Segurança, da Rússia e da China a uma
intervenção militar, ausência de uma alternativa capaz de governar o país uma
vez derrubado ou assassinado o presidente Assad, o temor a uma situação caótica
na fronteira de Israel, eram parte dos motivos de Obama a negar-se. Contudo, o
presidente e os seus generais perdem a batalha e os sectores mais belicistas do
Pentágono e da CIA, o Quatar, a Arábia Saudita, a Turquia e os meios de
comunicação afins assaltam a opinião pública com imagens de decapitações e
violações cometidas por um certo Estado Islâmico. Quando o mundo aceita que “há
que fazer algo” e não ter a autorização da ONU para atacar a Síria, o
Pentágono, bombeiro pirómano, desenha uma engenharia militar especial:
1. Transfere em Junho de 2014 um sector do Estado Islâmico da
Síria para o Iraque, país sob o seu controle, deixando que ocupe tranquilamente
40% do país a aterrorizar cerca de 8 milhões de pessoas, a matar milhares de
iraquianos, a violar mulheres e raparigas.
2. Organizou uma poderosa campanha de propaganda sobre a
crueldade do Estado Islâmico, semelhante à que fizeram com as lapidações dos
talibãs às mulheres afegãs e, assim, poder “libertar” aquele país. Até a
eurodeputada Emma Bonino caiu no embuste, encabeçando a luta contra a burka,
olhando o dedo em vez da lua!
3. Afirmou que, ao instalar-se o quartel-general dos
terroristas na Síria, deviam atacar a Síria.
4. Obama demitiu de forma fulminante o primeiro-ministro
iraquiano Nuri al Maliki, por opor-se ao uso do território iraquiano para
atacar a Síria.
5. Objectivo conseguido: os EUA puderam, por fim, bombardear
ilegalmente a Síria, a 23 de Setembro de 2014, sem tocarem nos “jihadistas” do
Iraque. Graças ao Estado Islâmico, hoje os EUA (e França, Grã-Bretanha e
Alemanha) contam com bases militares na Síria, pela primeira vez na sua
história, donde poderão controlar toda a eurásia. A Síria deixa de ser (depois
da queda da Líbia em 2001pela NATO) o único país do Mediterrâneo livre de bases
militares dos EUA.
6. E o surpreendente é que, desde esta data até Julho de 2017,
o Estado Islâmico mantém ocupado o norte do Iraque sem que dezenas de milhares
de soldados dos EUA tenham feito absolutamente NADA. Por fim, o exército
iraquiano e as milícias estrangeiras chiitas libertam Mossul, isso sim,
cometendo terríveis crimes de guerra contra os civis.
O terrorismo na
estratégia do “Império do Caos”
O terrorismo “jihadista” cumpre 4 funções principais para
os EUA: militarizar a atmosfera nas relações internacionais, em prejuízo da
diplomacia; arrebatar as conquistas sociais, instalando estados policiais (os
atentados de Boston, de Paris e inclusivamente o de Orlando) e uma vigilância a
nível mundial; ocultar as decisões vitais aos cidadãos; fazer de buldózer,
aplanando o caminho da invasão das suas tropas em determinados países e
provocar o caos, e não como meio mas como objectivo em si.
Se durante a Guerra Fria Washington mudava os regimes na
Ásia, na África e na América Latina mediante golpes de Estado, hoje para
ajoelhar os povos indomáveis, recorre a bombardeamentos, envia esquadrões da
morte, impõe sansões económicas, para matá-los, debilitá-los, deixá-los sem
hospitais, água potável e alimentos, com o fim de que não levantem a cabeça
durante gerações. Assim, converte poderosos Estados em Estados falidos, para se
moverem sem impedimentos pelos seus territórios sem governo.
Os EUA que, desde 1991, são a única superpotência mundial,
têm sido incapazes de manter o controlo dos países invadidos, devido ao surto
de outros actores e alianças regionais que reivindicam o seu lugar no mundo
novo.
E como não come nem deixa comer, os EUA decidiram,
provocando o caos, sabotar a criação de uma ordem multipolar que tenta gerir-se
a si mesma; debilita os BRICS, conspirando contra Dilma Russef e Lula no
Brasil; impede uma integração económica na eurásia, proposta pela Rússia à
Alemanha mas arquivada com a guerra na Ucrânia e mina o projecto chinês da Nova
Rota da Seda e de uma integração geoeconómica da Ásia-Pacífico, que cobriria
dois terços da população mundial. Em contrapartida, cria alianças militares
como a “NATO sunita” e organizações terroristas com o propósito de afundar o
Próximo Oriente em longas guerras de religião.
Anunciar que desenhou um plano para a “mudança de regime”
no Irão, um imenso e povoado país, perante a dificuldade de uma agressão
militar, significa que porá em marcha uma política de desestabilização do país,
mediante atentados e tensões étnico-religiosas. A mesma política que pode
aplicar à Coreia do Norte, Venezuela ou Bolívia e a outros da sua lista do
“Eixo do Mal” e todos os meios para perpetuar a sua absolutista hegemonia
global. Que tentasse derrubar o seu aliadoTayyeb Erdogan é o cúmulo da
intolerância. Antes dos trágicos atentados na Catalunha, o Estado Islâmico atacou
a aldeia afegã de MIrza Olang. Encheu várias valas comuns com pelo menos 54
cadáveres de mulheres e homens e três meninos decapitados e levou umas 40
mulheres e meninas para violá-las.
Conclusão: o “jihadismo” não é fruto da exclusão dos
muçulmanos nem sequer se trata da lógica dos vasos comunicantes e regresso dos
“terroristas que criámos no Oriente”. “A vossa causa é nobre e Deus está
convosco”, disse Zbigniew Brzezinski às suas criaturas, os jihadistas.
20
de Agosto de 2017
_______________________
* “Deixei metade da
minha vida nas minhas terras persas e, quando aterrei nesta península de
acolhimento, amada plataforma de exigência de pão e paz para todos, pus-me a
exercer o desconcertante ofício de exilado: conhecer, aprender, admirar,
transmitir, revelar e denunciar. Estes últimos aproveitando as aulas na
universidade, os meios de comunicação e uma dezena de livros como “Robaiyat de
Omar Jayyam” (DVD ediciones, 2004), “Kurdistán, el país inexistente” (Flor del
viento, 2005), “Irak, Afganistán e Irán, 40 respuestas al conflicto de Oriente
Próximo” (Lengua de Trapo, 2007 y “El Islam sin velo” (Bronce, 2009)”.
Sem comentários:
Enviar um comentário